IBPindex

         "Español" "English" "Français" "Català" "Deutsch" "Italiano" "Portugês"        
  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Ejemplos

Ejemplo 1

E-mail Imprimir

Ejemplo 1

En el siguiente ejemplo comparamos los datos habituales de que disponemos de dos rutas con dificultad desigual,
 
Los datos de los que disponemos normalmente son:

   track 1  track 2
distancia:   63,02 km.  27,02 km.
metros acumulados:   785 m.  735 m.

Esta comparación nos anima a creer que el track "1" es mas duro que el track "2",
no en vano son mas del doble de Km. y algunos metros mas acumulados.
 
Pero al analizarlos podemos observar, entre otras cosas, que en el track "1" estamos subiendo el 35% del total
de los km., con una subida media del 3.5%,  mientras que en el track "2" sube el 42,7% del total de los km. con
una subida media del 6,3%
 
El Índice IBP nos revela una dureza significativamente mayor en el track 2

   track 1  track 2
IBP    53 CC  63 AA

 


 

 

 


Por qué no coinciden los metros acumulados con mis datos 

los receptores GPS tienen tendencia a acumular algunos metros de mas tanto de subida como de bajada debido a los vaivenes.

El total de metros acumulados de subida y de bajada que muestra IBPindex es en el primer análisis (analisis reparado) es estrictamente la suma de los registros del GPS.

En un segundo análisis (análisis optimizado) el sistema IBPindex aplica un corrector de desnivel dejando este valor mucho mas cerca de la realidad.

los receptores más modernos son cada vez más precisos y por tanto cada vez acumulan menos error.